Доскоро компютърният монитор беше едно от най-простите устройства на бюрото. Свързваш го към компютъра и той показва подадената картина. Не му трябва потребителски профил, не анализира навиците ти и не се опитва да ти продава допълнителни услуги.
С навлизането на умните функции обаче мониторите започват да приличат все повече на телевизорите — със собствена операционна система, приложения, интернет връзка, реклами и възможности за събиране на данни.
AI generated image
Повод за притеснението станаха случаи с монитори на LG. При свързване на някои модели UltraGear към компютър с Windows 11 системата може автоматично да инсталира LG Monitor App Installer чрез Windows Update.
Потребители и Gamers Nexus установиха, че приложението показва изскачащи предложения за други програми, включително реклама на пробна версия на McAfee. При един от тестовете съобщението се появило при 31 от 32 стартирания на компютъра.
Особено спорен е начинът, по който приложението се появява. Потребителят купува монитор, свързва го към компютъра и Windows разпознава устройството. След това чрез механизма за приложения, свързани с конкретен хардуер, може да бъде инсталиран допълнителен софтуер, без ясно предварително запитване.
LG обясни, че приложението е създадено, за да помага на собствениците да откриват допълнителни функции и програми за своите монитори. Компанията заяви също, че McAfee не се инсталира автоматично, че офертата изисква изрично действие от потребителя и че LG Monitor App Installer не събира лични данни от компютъра.
След реакцията на потребителите и намесата на Microsoft предложението за McAfee беше премахнато.
Но конкретната реклама е само част от по-големия проблем.
След като един монитор може да предизвика инсталирането на софтуер в компютъра, границата между обикновено периферно устройство и рекламна платформа започва да изчезва.
При умните монитори въпросът става още по-сериозен. Някои от тях имат собствена операционна система, свързват се директно с интернет и позволяват използването на стрийминг приложения без компютър. Това ги доближава до умните телевизори, при които рекламирането, препоръките и наблюдението на използваното съдържание вече са част от бизнес модела.
На пръв поглед производителят може да каже, че тези функции подобряват устройството. Данните помагат да се откриват проблеми, да се предлагат подходящи приложения и да се показват по-полезни препоръки.
Но мониторът не е безплатна услуга. Потребителят вече е платил пълната цена за него.
След като сме купили устройството, има ли право производителят да продължи да печели от начина, по който го използваме?
Достатъчно ли е събирането на данни да бъде описано в общите условия, които повечето хора виждат едва след покупката?
Трябва ли още върху кутията ясно да пише, че мониторът може да се свързва с интернет, да показва реклами или да инсталира допълнителен софтуер?
Може ли производителят да приема мълчанието на потребителя за съгласие?
Кой е отговорен, когато приложението се инсталира чрез Windows — производителят на монитора или Microsoft, която предоставя механизма?
Трябва ли всички умни функции, проследяването и персонализираните реклами да бъдат изключени по подразбиране?
И трябва ли потребителят да може напълно да премахне свързания софтуер, без мониторът да загуби основните си функции?
Има разлика между необходим драйвер и приложение, което предлага допълнителни продукти. Драйверът е нужен, за да работи хардуерът правилно. Рекламният софтуер обслужва преди всичко интереса на производителя и неговите партньори.
Според мен покупката на монитор не трябва автоматично да се превръща в съгласие за проследяване, реклами или инсталиране на допълнителни приложения.
Ако дадена функция действително е полезна, производителят трябва ясно да обясни какво прави и да поиска разрешение преди активирането ѝ. Отказът не бива да ограничава нормалната работа на устройството.
Платили сме за монитор, а не за място върху собственото ни бюро, от което някой да ни показва реклами и да наблюдава навиците ни.
Вие бихте ли купили монитор, ако знаете, че може да инсталира софтуер, да показва реклами или да събира информация за начина, по който го използвате?
И къде според вас трябва да бъде границата между умните функции и правото на личен избор?
Източници:
[LG’s monitors come with an unwanted addition for Windows: McAfee pop-up ads](https://www.theverge.com/tech/967983/lg-monitors-mcafee-adware-gamers-nexus)
[LG’s defense of installing adware on Windows 11](https://www.windowscentral.com/hardware/lg/lgs-defense-of-installing-adware-on-windows-11-proves-the-company-is-hopeless)
[It looks like monitor manufacturers can download bloatware without consent](https://www.pcgamer.com/hardware/gaming-monitors/it-looks-like-monitor-manufacturers-can-download-bloatware-without-consent-that-will-serve-you-pop-up-ads/)
С навлизането на умните функции обаче мониторите започват да приличат все повече на телевизорите — със собствена операционна система, приложения, интернет връзка, реклами и възможности за събиране на данни.
AI generated image
Повод за притеснението станаха случаи с монитори на LG. При свързване на някои модели UltraGear към компютър с Windows 11 системата може автоматично да инсталира LG Monitor App Installer чрез Windows Update.
Потребители и Gamers Nexus установиха, че приложението показва изскачащи предложения за други програми, включително реклама на пробна версия на McAfee. При един от тестовете съобщението се появило при 31 от 32 стартирания на компютъра.
Особено спорен е начинът, по който приложението се появява. Потребителят купува монитор, свързва го към компютъра и Windows разпознава устройството. След това чрез механизма за приложения, свързани с конкретен хардуер, може да бъде инсталиран допълнителен софтуер, без ясно предварително запитване.
LG обясни, че приложението е създадено, за да помага на собствениците да откриват допълнителни функции и програми за своите монитори. Компанията заяви също, че McAfee не се инсталира автоматично, че офертата изисква изрично действие от потребителя и че LG Monitor App Installer не събира лични данни от компютъра.
След реакцията на потребителите и намесата на Microsoft предложението за McAfee беше премахнато.
Но конкретната реклама е само част от по-големия проблем.
След като един монитор може да предизвика инсталирането на софтуер в компютъра, границата между обикновено периферно устройство и рекламна платформа започва да изчезва.
При умните монитори въпросът става още по-сериозен. Някои от тях имат собствена операционна система, свързват се директно с интернет и позволяват използването на стрийминг приложения без компютър. Това ги доближава до умните телевизори, при които рекламирането, препоръките и наблюдението на използваното съдържание вече са част от бизнес модела.
На пръв поглед производителят може да каже, че тези функции подобряват устройството. Данните помагат да се откриват проблеми, да се предлагат подходящи приложения и да се показват по-полезни препоръки.
Но мониторът не е безплатна услуга. Потребителят вече е платил пълната цена за него.
След като сме купили устройството, има ли право производителят да продължи да печели от начина, по който го използваме?
Достатъчно ли е събирането на данни да бъде описано в общите условия, които повечето хора виждат едва след покупката?
Трябва ли още върху кутията ясно да пише, че мониторът може да се свързва с интернет, да показва реклами или да инсталира допълнителен софтуер?
Може ли производителят да приема мълчанието на потребителя за съгласие?
Кой е отговорен, когато приложението се инсталира чрез Windows — производителят на монитора или Microsoft, която предоставя механизма?
Трябва ли всички умни функции, проследяването и персонализираните реклами да бъдат изключени по подразбиране?
И трябва ли потребителят да може напълно да премахне свързания софтуер, без мониторът да загуби основните си функции?
Има разлика между необходим драйвер и приложение, което предлага допълнителни продукти. Драйверът е нужен, за да работи хардуерът правилно. Рекламният софтуер обслужва преди всичко интереса на производителя и неговите партньори.
Според мен покупката на монитор не трябва автоматично да се превръща в съгласие за проследяване, реклами или инсталиране на допълнителни приложения.
Ако дадена функция действително е полезна, производителят трябва ясно да обясни какво прави и да поиска разрешение преди активирането ѝ. Отказът не бива да ограничава нормалната работа на устройството.
Платили сме за монитор, а не за място върху собственото ни бюро, от което някой да ни показва реклами и да наблюдава навиците ни.
Вие бихте ли купили монитор, ако знаете, че може да инсталира софтуер, да показва реклами или да събира информация за начина, по който го използвате?
И къде според вас трябва да бъде границата между умните функции и правото на личен избор?
Източници:
[LG’s monitors come with an unwanted addition for Windows: McAfee pop-up ads](https://www.theverge.com/tech/967983/lg-monitors-mcafee-adware-gamers-nexus)
[LG’s defense of installing adware on Windows 11](https://www.windowscentral.com/hardware/lg/lgs-defense-of-installing-adware-on-windows-11-proves-the-company-is-hopeless)
[It looks like monitor manufacturers can download bloatware without consent](https://www.pcgamer.com/hardware/gaming-monitors/it-looks-like-monitor-manufacturers-can-download-bloatware-without-consent-that-will-serve-you-pop-up-ads/)
Last edited: